【華興為您關(guān)注】今日話(huà)題

徐明軒 法律工作者

盡管朱曉東有自首情節，且殺妻是因家庭矛盾，但這不意味著(zhù)他有悔罪表現，被判死刑，罪有應得。

今天，備受關(guān)注的上海“殺妻藏尸冰柜案”一審宣判。上海市第二中級人民法院一審判處被告人朱曉東死刑。

2016年10月，朱曉東扼死妻子楊某，隨后將尸體藏于家中冰柜內，將近四個(gè)月，幾乎每天和尸體共處。此間，朱曉東用妻子的微信號與親戚朋友聯(lián)系，偽造楊某還活著(zhù)的假象，他還多處旅游、與異性開(kāi)房約會(huì )，肆意揮霍享樂(lè )。直到2017年2月1日，在妻子楊某父親六十大壽之際，實(shí)在無(wú)法繼續隱瞞下去，朱曉東才被迫投案自首。

“殺妻藏尸于冰柜”，喪心病狂，處以極刑并不意外。不過(guò)，一審判決中幾個(gè)要點(diǎn)，值得關(guān)注——

一是兇手朱曉東屬于投案自首，但并沒(méi)有獲得從輕發(fā)落。二是本案屬于家庭矛盾引發(fā)的兇殺案件，之前不少人認為對這樣的案件不宜適用死刑。這次的死刑判決沒(méi)有適用死緩，也是對之前一些司法政策的調整。

殘忍殺妻藏柜，自首不足以減其罪錯

我國《刑法》規定，自首是法定從輕情節，但是，自首不代表就可以免除死刑?！缎谭ā芬幎?，“于自首的犯罪分子，‘可以’從輕或者減輕處罰”，并不是“必須”從輕。而且自首也應該結合案件具體情況作出不同的處理，以體現罪罰相當的精神。

在案件尚未敗露或者公安機關(guān)偵破難度較大的情況下，當事人的自首節省了司法資源，也體現了被告人悔罪、認罪的態(tài)度。而在窮途末路之下，迫于司法壓力自首的，并不直接影響到案件的偵破，也很難體現被告人的悔罪認罪，就不能讓他們鉆法律空子，占便宜。

本案中，朱曉東殘忍殺害妻子，隱藏尸體長(cháng)達近半年，無(wú)論如何都是逃不脫法律懲罰的，那么對其自首的法律效果，就應該在量刑當中予以充分考慮。

對因家庭矛盾而起的兇殺案不能一刀切

其次，另一個(gè)飽受爭議的問(wèn)題是，之前司法政策對于因家庭矛盾轉化的兇殺案件，原則上持寬嚴相濟的態(tài)度。

2007年4月，時(shí)任最高人民法院副院長(cháng)張軍在部分法院刑事審判工作座談會(huì )上強調：對因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人、故意傷害等案件，在處理上應當與嚴重危害社會(huì )治安的其他故意殺人、故意傷害等案件有所區別。

2010年最高法《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》提出，“對于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”，“應酌情從寬處罰”。

區別對待家庭矛盾案件和普通治安案件的司法政策初衷是實(shí)事求是的，但也要防止長(cháng)期運行過(guò)程當中，政策走向偏離，異化成“只要是家庭內部殺人就不能適用死刑”。

事實(shí)上在不少個(gè)案中，“殺妻子”“殺害女友”被統統套上“家庭矛盾”的由頭，成了“免死金牌”，就會(huì )讓個(gè)別行兇者有恃無(wú)恐，也讓女性失去了法律應有的保護。

對于家庭矛盾而起的兇殺案，也要避免一刀切。在一些個(gè)案中，行兇者是因為與家庭成員的積怨而激情殺人，事后也往往有悔罪認錯的表現，主觀(guān)惡性和社會(huì )危害相對于普通治安案件的確較小，應該在量刑上有區別對待。

對于，“殺妻藏尸冰柜案”法院認為，“本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首”，但是朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長(cháng)時(shí)間藏匿被害人尸體，還用被害人的錢(qián)款、身份證，多處旅游、與異性開(kāi)房約會(huì )等，無(wú)悔罪表現，“故依法對朱不予從輕處罰”，這也是體現了罪罰相當、實(shí)事求是的司法原則。

朱曉東這種喪心病狂的犯罪手段，以及事后殘忍藏尸，處心積慮隱瞞死者的死亡情況，充分說(shuō)明此案與因為家庭矛盾而起的兇殺案有著(zhù)很大的區別，所謂“自作孽不可活”：家庭矛盾不是免死金牌，朱曉東屬于咎由自取。

這個(gè)司法判決也是向所有的家庭暴力案的受害者發(fā)出了正確的信號：要敢于拿起法律武器保護自己的權益，讓施虐者得到應有處罰。